15/07/26.-
La Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) admitió fallas en el desarrollo del proceso de admisión 2026-II, luego de las numerosas denuncias presentadas por postulantes, padres de familia y academias de preparación que cuestionaron la asignación de vacantes tras el examen realizado el 12 de julio. La institución reconoció que se produjo una omisión en la evaluación de la segunda opción de carrera consignada por algunos aspirantes, situación que alteró el orden de mérito y perjudicó el ingreso de varios postulantes.
Mediante un comunicado oficial, la universidad informó que, tras detectar el error, la Comisión Permanente de Admisión ordenó una revisión integral del proceso con el objetivo de corregir las inconsistencias. Como resultado de esta evaluación, se efectuó una reasignación de las vacantes comprometidas y se publicó una lista complementaria de ingresantes el 14 de julio.
La casa de estudios explicó que el procedimiento de admisión debía ajustarse a lo establecido en el artículo 98 de la Ley Universitaria, el cual dispone que el ingreso a las universidades públicas debe realizarse mediante concurso público y respetando estrictamente el orden de mérito. Sin embargo, durante la revisión se comprobó que el sistema no consideró la segunda alternativa profesional elegida por algunos postulantes, afectando la distribución final de las vacantes disponibles.
La decisión de revisar el proceso surgió después de la presión ejercida por decenas de postulantes y sus familias, quienes denunciaron presuntas irregularidades en los resultados publicados inicialmente. Las críticas también fueron respaldadas por academias preuniversitarias, que cuestionaron posibles errores en la asignación de plazas y en la aplicación de los criterios de evaluación. Finalmente, la universidad confirmó parcialmente estos cuestionamientos al reconocer la omisión detectada.
En su pronunciamiento, la UNALM sostuvo que las medidas correctivas buscan garantizar la legalidad del proceso, preservar el principio de equidad y asegurar el respeto al mérito académico de los postulantes. Asimismo, aseguró que la revisión fue realizada bajo supervisión institucional para resguardar los derechos de todos los participantes y reafirmó su compromiso con la transparencia y la meritocracia en futuros procesos de admisión.
Aunque la rectificación permite corregir parte de las inconsistencias detectadas, el caso evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y verificación antes de la publicación de resultados oficiales. En procesos altamente competitivos, un error administrativo puede afectar el proyecto de vida de cientos de jóvenes y debilitar la confianza en las instituciones públicas. La rápida corrección representa una respuesta necesaria, pero también pone de manifiesto la importancia de implementar sistemas más rigurosos que eviten este tipo de fallas y garanticen procesos de admisión transparentes y libres de cuestionamientos.
