26/02/26.-
La presidenta del Consejo de Ministros, Denisse Miralles, sostuvo que la mayoría de los integrantes que finalmente juraron como ministros formaban parte del equipo previamente seleccionado por Hernando de Soto para encabezar el gabinete. Además, relató los detalles del proceso que culminó con su designación como titular de la PCM.
En declaraciones a Canal N, Miralles explicó que inicialmente figuraba dentro del grupo técnico que sería ratificado en el Ministerio de Economía y Finanzas, propuesta que —según indicó— contaba con el visto bueno del presidente José Balcázar. La convocatoria establecía que la juramentación se realizaría al mediodía, por lo que los futuros ministros fueron citados con anticipación. Sin embargo, la ceremonia fue postergada primero para las 6:00 p.m. y posteriormente cancelada sin mayor explicación.
De acuerdo con la primera ministra, la lista de ministros ya estaba consensuada y la mayoría de quienes acudieron a la convocatoria terminaron integrando el gabinete. Solo una persona, prevista para el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, no llegó a asumir funciones.
Tras la suspensión, Miralles señaló que sostuvo una reunión con el mandatario para advertir sobre la urgencia de contar con un gabinete operativo, debido a la emergencia generada por intensas lluvias en el sur del país. Según su versión, fue entonces cuando el jefe de Estado le informó que De Soto había decidido no aceptar el encargo, al considerar que aún debían realizarse ajustes en la conformación del equipo ministerial. Ante ese escenario, Balcázar le propuso asumir la Presidencia del Consejo de Ministros.
Las declaraciones de Miralles revelan tensiones y falta de claridad en el proceso de conformación del gabinete, en un contexto marcado por una situación de emergencia nacional. La cancelación de una juramentación ya programada y la aparente indefinición en la designación de autoridades reflejan posibles problemas de coordinación política en el Ejecutivo. En escenarios críticos, la estabilidad institucional y la rapidez en la toma de decisiones resultan fundamentales. El episodio expone la fragilidad de los consensos internos y la necesidad de mayor transparencia en la conformación del Consejo de Ministros, especialmente cuando el país enfrenta desafíos que requieren conducción clara y liderazgo firme.