10 MARZO 2025 .- El expresidente Pedro Castillo anunció que iniciará una huelga de hambre desde el 10 de marzo en protesta por lo que considera «injusticias» cometidas en su contra. Esta decisión fue comunicada a través de una carta escrita a mano desde el penal de Barbadillo, donde está recluido, y difundida en su cuenta oficial de X.
La medida fue tomada seis días después de que, el 4 de marzo, comenzara el juicio oral en su contra por los presuntos delitos de rebelión y abuso de autoridad. Desde el inicio del juicio, Castillo ha intensificado sus críticas hacia el proceso judicial, calificándolo de «politizado» y señalando que la magistrada Norma Carbajal, miembro del tribunal, habría «adelantado opinión» sobre su detención preliminar ocurrida el 7 de diciembre de 2022.
Durante las audiencias del 4 y 6 de marzo, Castillo reiteró estos argumentos, los cuales también incluyó en la carta donde oficializó su decisión de iniciar la huelga de hambre. En el documento, tras identificarse con su nombre y DNI, afirmó estar «recluido injustamente en el penal de Barbadillo» por un delito que asegura no haber cometido. Además, expresó su rechazo hacia el tribunal, alegando que una de las juezas ha sesgado su opinión para acusarlo de rebelión.
En la misiva, Castillo comunicó a su familia y al pueblo peruano su decisión de realizar la huelga de hambre como un acto en defensa de sus derechos y en rechazo a las supuestas injusticias que enfrenta. Firmó el documento como «presidente en cautiverio» y este incluye el sello y firma de su abogado, Walter Edison Ayala Gonzales.
No es la primera vez que Castillo se pronuncia desde prisión en relación con el juicio. El 4 de marzo, horas antes de que comenzara la audiencia, difundió una carta de seis páginas donde expuso las razones por las que se opone a ser juzgado y afirmó que no participaría en el proceso, aunque finalmente asistió.
El 6 de marzo, durante el desarrollo del juicio, Castillo anunció su intención de abandonar la sala, argumentando que estaba allí en contra de su voluntad. Solicitó permiso para retirarse al magistrado José Neyra Flores, quien le advirtió que la audiencia no podría continuar sin su presencia y que, de retirarse, sería conducido de manera forzosa. Aunque insistió en marcharse, finalmente permaneció en la sala.
