Ventanilla 22 marzo 2022.- La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), por el caso la “Trusa roja”, decidió suspender de sus funciones a tres jueces que absolvieron a Giancarlo Miguel Espinoza Ramos, acusado por el delito de violación, con el argumento de que la víctima usaba ropa interior de encaje rojo, dando su consentimiento para el encuentro sexual.
La Ocma indicó que la suspensión preventiva es por seis meses en contra de los magistrados Ronald Nilton Anayhuamán Andía, Diana María Jurado Espino y Lucy Juliana Castro Chacaltana. Se comunicó que los jueces suspendidos utilizaron innecesariamente “fundamentos estereotipados” en la sentencia del mes de noviembre del 2020, mes en que absolvieron a Giancarlo.
“Los tres magistrados usaron fundamentos estereotipados en sentencia contra la libertad sexual en la modalidad de violación”, señala el comunicado oficial.
Cabe señalar que, en el año 2021, la Primera Sala Penal de Apelaciones y Flagrancia de Ica, dispuso declarar la nulidad de la sentencia que absuelve a Espinoza Ramos, como autor del delito de violación en agravio de la persona de iniciales J. E. P. P.
En el juicio, el abogado defensor del agresor, Paúl Muñoz, intentó justificar el hecho alegando al color de la ropa interior de la víctima y que a ella “le gustaba la vida social”.
Según el fallo, la personalidad de la víctima “no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos, pues por la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad, por lo (que) conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado”.
El Poder Judicial efectuó un análisis exhaustivo de la sentencia, y conforme al código procesal penal se amparó el recurso de apelación y declaró la nulidad de la sentencia, poniendo el caso a disposición de otro juzgado penal colegiado, que establezca garantías en el proceso judicial.
“La sentencia de primera instancia estaría incursa en vicios procesales que vulneran el debido proceso y la debida motivación de resoluciones judiciales, puesto que se ha evidenciado que no se ha valorado en forma individual y menos en forma conjunta todos los medios probatorios actuados en juicio oral….”, señala el documento del 2021.
En tanto los hechos del sonado caso a nivel nacional sobre la “Trusa roja”, se dieron el 29 enero del 2019 cuando la agraviada tenía 20 años y acompañó a su presunto agresor, Giancarlo Miguel Espinoza Ramos (22), a recoger unos papeles.
SUCESO
Luego, el denunciado la invitó a beber alcohol y, según el testimonio de la denunciante, él insistió hasta que ella quedará inconsciente. Al despertar, la fémina se encontraba sin ropa y en la cama de la casa de Espinoza, situación que dio como consecuencia que junto a su madre presenten la denuncia.